Juventus 2-2 Tottenham: Sự thất thế của Lão bà

Juventus có được hai bàn thắng dẫn trước từ sớm nhưng không thể kết thúc trận đấu như ý muốn. Họ bị đối phương ghi bàn ngay trên sân nhà – không chỉ một, mà tới hai bàn – khiến cho chuyến hành quân tới Wembley trở nên khó khăn bội phần.

 

Max Allegri xuất phát với hai tiền đạo là Mario Mandzukic và Gonzalo Higuain, hai tiền vệ cánh Douglas Costa với Federico Bernardeschi cùng hai tiền vệ trung tâm Miralem Pjanic – Sami Khedira. Về phần Tottenham, Mauricio Pocchettino có hai sự thay đổi so với đội hình ra sân trong trận derby Bắc London trước đó ba ngày: Serge Aurier thay Kieran Trippier và Erik Lamela thay Heung-min Son.

juv-tot-lineup

Đội hình xuất phát của hai đội

1. Chiến thuật của Juventus

Juventus khởi đầu với sơ đồ chiến thuật 4-3-3. Trong khi Mandzukic đóng vai trò tiền đạo cánh trái, Douglas Costa (Costa), vốn là một cầu thủ chạy cánh tốc độ, lại xuất phát ở vị trí “số 8” lệch trái. Có thể thấy trong tình huống dẫn tới bàn thắng mở tỉ số của trận đấu, Costa và Khedira – 2 “số 8” của Juve – đang lần lượt áp sát Dier và Dembele, hai tiền vệ trung tâm của Spurs trong trận này. Phía sau họ là Miralem Pjanic – vốn là một tiền vệ tấn công kiêm “số 8” ở Roma, nhưng dần chuyển sang một regista khi qua Juve – người đã cắt bóng chính xác và đem về quả phạt thành bàn cho Juve.

Nhưng với một tiền đạo cắm đã quen chơi trong vai tiền đạo cánh phòng ngự (Mandzukic) và một tiền vệ cánh quen bay bổng ở phía trên xuất phát tại vị trí tiền vệ trung tâm (Costa), đội hình của Juve có thể thay đổi một cách linh hoạt. Thật vậy, trong mỗi giai đoạn của trận đấu, thậm chí cả trong một giai đoạn, Juve biến đổi theo nhiều cách khác nhau.

1.1 Khi có bóng

Cách tấn công của Juve khá đơn giản. Bên cánh trái, Mandzukic chơi rộng, đóng vai trò “làm tường”, cụ thể là giữ bóng, nhả bóng lại cho đồng đội trong những tình huống phối hợp. Costa dâng cao vào hành lang trong bên trái, nhận bóng từ Mandzukic và đột phá; hỗ trợ cho anh là Alex Sandro băng lên từ phía sau. Ở bên cánh phải, Bernardeschi đóng vai trò ít “bay bổng” hơn: Lùi xuống và lệch vào bên trong khi Juve triển khai bóng để cho Khedira băng lên, sau đó xâm nhập muộn (late run) vào vòng cấm từ bên cánh phải. Với cách set-up khi tấn công này, Juventus đã thu về một quả penalty khi Ben Davies phạm lỗi với Bernardeschi, dẫn tới bàn thắng thứ hai.

1.2 Khi không có bóng

Trong những phút đầu của trận đấu, khi không có bóng, Juventus nhanh chóng rút về đội hình phòng ngự dạng 4-4-1-1: Costa dâng cao hơn, ngang hàng với Higuain; Mandzukic thì rút về vị trí tiền vệ trái, hợp cùng Pjanic – Khedira – Bernardeschi thành lớp tiền vệ 4 người. Đội hình phòng ngự được giữ ở tầm trung, giữ khoảng cách khá hẹp về bề ngang và đảm bảo rằng luôn gây áp lực lên cầu thủ đối phương đang có bóng – khác với Arsenal.

Sau khi ghi hai bàn thắng sớm, chiến thuật của Juve có một số sự thay đổi. Cụ thể như sau:

  • Để áp sát khi Spurs triển khai bóng từ sân nhà, Juve áp sát cao theo dạng 4-3-3: Mandzukic di chuyển vào gần Davinson Sanchez, Higuain lệch sang về phía bên sườn trái của Jan Vertonghen. Trong khi Douglas Costa sẽ dâng cao áp sát một tiền vệ trung tâm của Spurs lùi sâu về nhận bóng, hai tiền đạo của Juve chọn tư thế để có thể chặn hai bên sườn của Davinson và Vertonghen, không cho hở hướng chuyền sang hai cánh cho hai hậu vệ biên. Ở phía dưới, Khedira theo sát tiền vệ trung tâm còn lại, Pjanic phòng ngự ở phía sau, Bernardeschi cũng chơi thấp và thận trọng ở cánh phải. Tuy vậy, Spurs không gặp phải quá nhiều khó khăn để thoát khỏi sự áp sát tầm cao của Juve: họ để Dembele, một tiền vệ có khả năng rê bóng và kháng pressing rất tốt, lùi xuống nhận bóng; đồng thời, Eriksen cũng lui về để tạo phương án chuyền cho đồng đội.
  • Dù sao thì Juve cũng không thực sự muốn tập trung vào pressing tầm cao. Họ nhanh chóng rút về khối phòng ngự tầm trung (ở sau vạch giữa sân) của mình. Mandzukic phòng ngự cánh trái, theo dõi Aurier; Pjanic hợp với Khedira làm cặp tiền vệ trung tâm, Bernardeschi phòng ngự cánh phải. Costa đứng cao hơn, đôi khi cũng lui xuống hỗ trợ đồng đội ở lớp tiền vệ. Cách bố trí không khác mấy so với đã nêu ở trên.
  • Sau khi ghi được hai bàn thắng, Juventus không duy trì đội hình phòng ngự tầm trung nữa mà chủ động lùi sâu xuống, tập trung bảo vệ khung thành của Buffon thay vì tranh chấp, gây sức ép. Mandzukic lùi rất sâu về phòng ngự, tới mức anh giống như là một hậu vệ thứ năm. Costa vẫn đứng lệch trái, nhưng cũng lùi xuống giúp đỡ ở hàng tiền vệ – thành ra, Juve đang phòng ngự với đội hình 5-4-1.
juv-tot1

Đội hình 5-4-1 của Juve

Như vậy, trong một giai đoạn phòng ngự, Juventus biến đổi ra tới ba dạng đội hình khác nhau. Tuy vậy, vấn đề nằm ở cách tiếp cận – bằng việc lui xuống phòng ngự thấp, Juve để cho Spurs tự do triển khai lối chơi – và họ cũng phải trả giá như Arsenal, dù cách thức có phần khác nhau.

2. Cách Spurs tấn công

Khi có không gian và thời gian để triển khai bài bản tấn công của mình, Spurs vô cùng nguy hiểm. Trong trận đấu này, họ có được bộ ba tấn công Alli – Eriksen – Lamela, những người có thể thoải mái hoạt động ở trung lộ và quan trọng nhất, là ba người có thể thay đổi vị trí liên tục cho nhau.

juv-tot2

Đội hình tấn công của Tottenham và đội hình phòng ngự sâu của Juventus

Khác với trận gặp Arsenal, Tottenham chủ yếu tấn công ở cánh phải.

  • Serge Aurier dâng cao, đẩy Mandzukic lùi về rất sâu. Cầu thủ người Bờ Biển Ngà có thể yên tâm vì phía sau, Eric Dier lui về vị trí thấp ở half-space phải để bọc lót. Hơn nữa, vị trí đứng của Dier cho phép anh kéo Costa khỏi vị trí.
  • Dembele chủ động cầm bóng tấn công vào đội hình của Juve. Bằng tầm vóc cũng như khả năng rê dắt của mình, Dembele thu hút sự chú ý của một tiền vệ trung tâm của Juve (Pjanic). Cũng phải ghi nhận rằng Pjanic phòng ngự một cách thông minh khi luôn để ý tới tư thế, sao cho có thể chặn được hướng chuyền vào không gian phía sau lưng, tuy nhiên…
  • Eriksen hoạt động ở hành lang trong bên phải. Anh là nhân tố giúp Spurs tạo lợi thế quân số ở khu vực này, nhất là khi Costa đã rời vị trí và Pjanic phải để mắt tới Dembele. Juventus giải quyết vấn đề này bằng cách cho Alex Sandro rời vị trí để kèm sát chân kiến tạo người Đan Mạch. Đây là một ưu điểm của hệ thống ba trung vệ – một trung vệ có thể rời vị trí, dâng lên phía trước để đánh chặn, phía sau đã có hai trung vệ khác cùng với wingback bó vào trong bọc lót…
  • Nhưng Spurs còn có Kane và Alli. Cụ thể, Alli có thể thu hút Khedira, hoặc là chạy chỗ xâm nhập vào phía sau hàng phòng ngự đối phương. Kane di chuyển linh hoạt tương ứng theo Alli – những tình huống chạy chỗ đa dạng của Kane luôn làm trung vệ đối phương đau đầu, từ Koscielny – Mustafi cho tới Chiellini – Benatia.

 

  • juv-tot3

    Một tình huống tấn công của Spurs. Dù Pjanic đã chọn tư thế để ngăn bóng được chuyền vào không gian giữa hàng hậu vệ và tiền vệ, việc Khedira bị thu hút bới Alli giúp Dembele có thể chuyền thẳng cho Kane.

    Erik Lamela không nổi bật bằng những đồng đội: anh chủ yếu ở bên trái, hoặc là bám biên, hoặc là bó vào trong hành lang trong bên trái, để cho Davies di chuyển tương ứng (chạy vào hành lang trong, hoặc chồng biên). Bernardeschi giữ vị trí tốt, phối hợp với De Sciglio để hoàn thành nhiệm vụ phòng ngự. Tuy nhiên, bàn thắng của Spurs lại tới khi Erik Lamela chuyển qua hoạt động ở hành lang trong bên phải và Spurs chuyển qua đánh cánh trái. Khi đó, Alli di chuyển sang hành lang trong trái, phối hợp với Dembele đang dâng lên và Davies đang chồng biên, tạo ra tam giác phối hợp, còn Eriksen trở thành tiền vệ tấn công ở giữa, Lamela thì ở hành lang trong phải. Khi mất bóng, các cầu thủ Spurs, vốn dĩ ở gần bóng, có thể cùng nhau áp sát ngay lập tức – và việc có ưu thế quân số ở trung lộ còn cho phép họ áp đảo đối phương khi Vertonghen chuyền bóng, tạo ra bàn thắng gỡ 1-2.

    Juventus đang để hở hành lang trong bên trái của mình. Họ không chịu gây áp lực nhằm ngăn Spurs triển khai lối chơi từ hàng hậu vệ, không thể kèm người-theo-người khi Spurs luôn di chuyển linh hoạt và biết cách ưu thế quân số ở các vùng trên sân, cũng không chịu thay đổi cách bố trí đội hình. Sau hai bàn thắng, Juve chợt thấy mình đang là đội bị áp đảo – cú sút phạt đền trượt của Higuain không giúp tình hình khá hơn.

    3. Sự thay đổi muộn màng của Allegri

    Allegri có đôi chút thay đổi trong cách tiếp cận của Juve: họ lập đội hình 4-4-2 ổn định khi phòng ngự, với Costa chơi phía sau Higuain và lệch về bên phải. Tottenham vẫn có thời gian để triển khai bóng và vấn đề của Juve không mất đi, chỉ chuyển từ dạng này sang dạng khác. Hãy cùng phân tích tình huống Tottenham gỡ hòa:

juv-tot4

Đội hình phòng ngự của Juve áp sát Tottenham

juv-tot5

Mandzukic áp sát Aurier, Pjanic lao vào Dembele, còn Bentancur bị hút theo Dier đang chạy chéo ra biên phải

juv-tot6

juv-tot7

Dembele vượt qua sự truy cản của Pjanic. Bentancur thay đổi tư thế, xoay người về phía Dembele

juv-tot8

Dembele đưa bóng sang biên phải cho Dier. Bentancur đứng nguyên ở vị trí cũ, trong khi Mandzukic vẫn đứng ở phía trên. Chú ý khoảng cách giữa anh và Bernardeschi

juv-tot9

Eriksen tự do nhận bóng. Lamela và Alli ở trong khoảng không gian cực lớn mà không có ai kèm

juv-tot10

Lamela kéo Benatia khỏi vị trí, Alli chạy chỗ vào khoảng trống vừa xuất hiện, dẫn tới tình huống phạm lỗi và pha sút phạt thành bàn sau đó

Tóm lại, hai tiền vệ trung tâm của Juventus bị bối rối trước sự linh hoạt của hàng tiền vệ Spurs, dẫn tới bị kéo khỏi vị trí khi cố gắng kèm sát đối phương, trong khi hai tiền vệ cánh thì lại quá chú ý tới hai hậu vệ biên (Bernardeschi có lúc lùi quá sâu, trong khi Mandzukic, như ta thấy ở trên, chọn Aurier thay vì lùi về).

Tới phút 75, Mandzukic ra sân, Sturaro vào thay. Juventus chuyển sang 4-5-1/4-3-3, Costa ra hẳn cánh trái còn Sturaro trở thành tiền vệ trung tâm thứ ba. Đương nhiên sự thay đổi này giúp Juventus có thêm người ở trung tuyến, làm bình ổn khu vực này….nhưng vấn đề là: Tại sao Allegri tới lúc này mới thực hiện sự thay đổi?

Dù đang có lợi thế tỉ số, các học trò của ông rõ ràng là đang gặp bất lợi về mặt thế trận khi không thể thích nghi với sự xoay chuyển vị trí rất linh hoạt của các cầu thủ Spurs. Nếu muốn ngăn Spurs ghi thêm bàn thắng sân khách, đáng lẽ ra Allegri nên thực hiện sự thay đổi này ngay từ đầu hiệp 2, hoặc càng sớm càng tốt. Dù sao thì phòng ngự với một “tiều phu” như Sturaro ở giữa sân và phản công bằng cách phất bóng dài cho Mandzukic ở cánh trái cũng không phải là ý tồi. Có thể ông muốn giữ nguyên những ngôi sao tấn công trên sân để có thể ghi thêm bàn thắng, xóa bỏ lợi thế có bàn thắng trên sân khách của Tottenham – nếu vậy thì mưu tính của Allegri đã phá sản hoàn toàn. Động thái thay người lúc này chỉ còn có ý nghĩa ngăn đội khách ghi thêm bàn nữa mà thôi.

4. Kết luận

Juventus đơn giản là không thể nào đối phó lại Tottenham. Sau khởi đầu tốt – có lẽ là hơi quá tốt – phương án khóa sổ trận đấu bằng cách phòng ngự tầm thấp một cách lì lợm của Juve đã phá sản. Khi có không gian và thời gian để triển khai lối chơi, “positional play” của Tottenham được thực hiện một cách rất nhuần nhuyễn, cuốn phăng Juve theo nhịp của mình và tỏ ra không thể bị chặn lại được. Liệu Juve có thể tới Wembley và cắt đứt được dòng thác lũ đó không?

Advertisements

Tottenham 1-0 Arsenal: Thiếu lửa, Arsenal chịu thua

Một trận derby Bắc London tương đối nhạt nhòa kết thúc với chiến thắng giành cho Tottenham Hotspurs. Đoàn quân của Arsene Wenger tiếp tục sa lầy và viễn cảnh năm thứ hai liên tiếp không có lễ St.Totteringham đang gần hơn.

Arsene Wenger sử dụng sơ đồ chiến thuật 4-3-3 với bộ ba tiền vệ trung tâm Granit Xhaka – Jack Wilshere – Mohamed Elneny. Tân binh Henrikh Mkhitaryan chơi ở cánh trái, còn ngôi sao vừa gia hạn hợp đồng Mesut Ozil chơi ở cánh phải. Trong khi đó, đội hình của Spurs, với sơ đồ 4-2-3-1, không có sự bất ngờ nào cả.

tactical-board.com

Đội hình xuất phát của hai đội

1. Arsenal và những vấn đề

Các học trò của Wenger khởi đầu trận đấu bằng cách dâng cao đội hình, áp sát đối thủ ngay tại phần sân đội bạn. Cách pressing của họ không có gì quá phức tạp: Tiền đạo áp sát trung vệ, tiền vệ cánh thì áp sát hậu vệ biên, tiền vệ trung tâm thì bắt lấy tiền vệ trung tâm. Cụ thể hơn: Nếu Davinson Sanchez có bóng, Aubameyang sẽ áp sát anh này, còn Mkhitaryan sẽ kèm Trippier, Xhaka theo sát Dier (đang lùi xuống gần hàng hậu vệ để nhận bóng). Tuy nhiên, cách tiếp cận này không hiệu quả này vì các cầu thủ Arsenal thực hiện áp sát không thực sự quyết liệt, tạo điều kiện cho cầu thủ của Spurs có thể chạm bóng cũng như thực hiện cách thoát pressing: hoặc là câu bóng dài qua đầu hàng hậu vệ cho Kane và Alli đua tốc độ; hoặc là chuyền cho Kane – người thường xuyên lùi xuống khu vực hàng tiền vệ, tạo hướng chuyền để đồng đội đưa bóng lên một cách dễ dàng.

Họ cũng không làm tốt hơn trên mặt trận tấn công. Cụ thể hơn, vấn đề của Arsenal xuất hiện ngay ở khâu phát bóng lên (build-up).

ars_buildup_4

Arsenal luôn luôn kéo đội hình rộng và cao khi build-up: hai hậu vệ biên dâng lên cao và bám sát biên; tiền vệ trung tâm cũng cách xa trung vệ

ars_buildup_5

Khoảng cách rộng giữa các cầu thủ Arsenal trong giai đoạn build-up khiến họ không kết nối được với nhau. Kết quả là một đường phát bóng dài lên

Thực tế, có một tình huống mà các cầu thủ Arsenal tạo được ưu thế áp đảo về quân số trong build-up:

ars_buildup_1

Các cầu thủ của Arsenal đứng gần hỗ trợ nhau

ars_buildup_2

…tạo ra sự rối loạn trong cách pressing của Spurs. Eriksen bị hút theo Xhaka, Kane bám theo Elneny. Một hướng chuyền mở ra cho Ozil khi Xhaka trả bóng lại cho Koscielny

ars_buildup_3

Arsenal lợi dụng được ưu thế về số cầu thủ ở giữa sân để tạo cơ hội

Kể cả khi lên được bóng, Arsenal cũng gặp bế tắc. Đối thủ của họ rút về lập đội hình phòng ngự 4-4-2 khá hẹp, giữ khoảng cách theo bề ngang cũng như bề dọc khá tốt. Còn Arsenal, họ có 3 tiền vệ trung tâm xoay vòng theo một cách tùy hứng; có một Mesut Ozil chỉ thích dạt vào trong trung lộ hoặc hành lang trong (half-space) phải; có Mkhitaryan mặc dù di chuyển khá đa dạng nhưng lại có xu hướng nhận bóng tới chân và quặt vào bên trong. Có nghĩa là, Arsenal có tới 5 cầu thủ ở trung lộ, cố gắng phối hợp nhỏ với nhau trong một khoảng không gian hẹp mà Tottenham đã “giăng lưới” sẵn, trong khi không có một bài vở nào rõ ràng.

Vì vậy, kế hoạch của Arsenal là: lùi đội hình thật sâu, phòng ngự phản công. Pháo thủ xếp theo đội hình 4-1-4-1, đôi lúc là 4-5-1 phẳng, lùi về sát với vòng cấm và coi trọng việc thủ thế hơn là tìm cách gây áp lực lên cầu thủ đối phương đang có bóng. Nhưng như vậy, họ lại gặp phải hai vấn đề:

  • Phản công không tốt
  • Sơ hở ở hàng phòng ngự

Hai vấn đề này có thể được diễn giải thông qua phân tích màn trình diễn của một cầu thủ Arsenal: Mesut Ozil.

2. Mesut Ozil

Wenger không bao giờ có thể bỏ Ozil trên băng ghế dự bị. Siêu sao người Đức luôn phải có mặt trên sân, cho dù Wenger có phải đẩy anh ra cánh. Trong trận đấu này, Ozil chơi ở vị trí tiền vệ phải và với đấu pháp dựa vào phòng ngự sâu của Arsenal, nhiệm vụ của Ozil sẽ là phòng ngự cánh phải một cách kỉ luật, đồng thời làm một ngòi nổ khi Arsenal phản công.

Tuy nhiên Ozil không phải là một cầu thủ có thể phản công hiệu quả khi chơi ở vị trí này. Thay vì cầm bóng bứt tốc thật nhanh, Ozil thích bóng tới chân để tổ chức lối chơi hơn. Như vậy, tốc độ phản công của Arsenal đã bị giảm đáng kể (cộng thêm cả việc Aubameyang cũng lùi sâu). Mkhitaryan chịu khó chạy, chạy không bóng tốt, biết chạy trực diện lên phía trước khi phản công, nhưng những đường chuyền quyết định của cầu thủ người Armenia lại vô cùng đáng thất vọng. Cũng phải kể tới việc Tottenham đã phản pressing rất tốt – chi tiết sẽ được nhắc tới ở phía sau.

Vấn đề thứ hai nằm ở khâu phòng ngự. Định kiến “tiền vệ sáng tạo, kiến thiết lối chơi mà ra cánh đá thì thế nào cũng để hổng cánh” không hoàn toàn đúng. Ozil thực tế đã giữ được kỉ luật. Anh có để hổng vị trí không? Có. Nhưng đây là hệ quả của cách tiếp cận trong phòng ngự của Wenger, chứ không hẳn là lỗi của cá nhân Ozil.

Cụ thể, Ozil giữ được vị trí, Ozil biết đeo bám hậu vệ biên dâng cao của đối thủ. Nhưng Ozil muốn chủ động áp sát hơn. Arsenal lùi sâu, rất sâu và gần như không gây áp lực lên cầu thủ Spurs đang cầm bóng. Hậu quả là Spurs thoải mái luân chuyển bóng, triển khai tấn công hết đợt này tới đợt khác; đồng thời khi phản công, Arsenal không biết làm thế nào để bung ra khỏi cái bức tường thành phòng thủ do chính mình dựng ra.

Nhưng mỗi khi Ozil rời vị trí, dâng lên áp sát, khoảng trống lộ ra lại không được bọc lót hợp lí. Tiền vệ trung tâm lệch phải (Xhaka? Wilshere?) không dịch sang để trám vào, còn hậu vệ phải Bellerin thì lại luôn lao lên để tấn công trực tiếp đối phương đang có bóng, làm lộ ra khoảng trống giữa anh và Mustafi – khoảng trống mà không phải lúc nào Elneny cũng lấp được. Điều này là đặc biệt nguy hiểm vì hướng tấn công chủ yếu của Tottenham chính là cánh trái.

tactical-board.com

Cách tấn công của Tottenham: Son là một winger chơi trực diện, Eriksen dạt vào vùng “số 10” từ cánh phải. Alli có thể đổi chỗ cho Eriksen, hoặc tìm cách đột phá, khoét nách phải của Arsenal. Harry Kane có thể dạt qua sườn phải của Mustafi, lùi xuống hoặc chọn chỗ trong vòng cấm. Trippier dâng rất cao ở cánh phải, sẵn sàng cho những pha chuyển cánh

Bằng việc duy trì ưu thế quân số cũng như cự li hợp lí giữa các cầu thủ tấn công ở khu vực cánh trái, Tottenham có thể phối hợp nhóm, kéo đối thủ khỏi vị trí, tạo không gian, cũng như áp sát ngay lập tức nếu như mất bóng. Đây chính là lí do vì sao Spurs phản pressing rất tốt. Cũng phải nhắc tới cặp đôi tiền vệ trung tâm Dier – Dembele: bằng việc luôn để hai người này giữ vững vị trí ở phía sau, Spurs vừa có người càn quét khi để mất bóng, vừa có một “bệ phóng” để luân chuyển bóng một cách chắc chắn mỗi khi triển khai tấn công (cho dù không mấy sáng tạo).

Trong tình huống ghi bàn của Tottenham, Ozil rời vị trí để áp sát cầu thủ Spurs đang có bóng (Dembele), khoảng trống lộ ra mà Xhaka không hề bọc lót – cộng thêm với việc Arsenal thụ động, kết quả là Davies có thừa thời gian lẫn không gian để tạt chuẩn xác cho Kane ghi bàn.

Khi cả đội Arsenal lùi sâu và giữ chặt vị trí trước vòng cấm, phút 51, Dier thừa cơ tung ra đường chuyền bổng cho Kane đánh đầu suýt thành bàn.

Còn khi Ozil quyết định là…tắt điện đi ngủ và không làm gì cả, chúng ta có tình huống ở phút 26, khi Tottenham tạo được tình huống ưu thế quân số 3 v 2 ở cánh trái, Eriksen tạt cho Kane dứt điểm chệch khung thành.

3. Những sự thay đổi muộn

Như thường lệ, Wenger đợi tới hẳn phút 64 để thay đổi. Bằng việc tung Iwobi và Lacazette vào sân thay Elneny và Mkhitaryan, Arsenal chuyển sang 4-2-3-1 với cặp tiền vệ Wilshere – Xhaka, bộ ba tấn công Aubameyang (cánh trái) – Ozil (trung tâm) – Iwobi (phải) chơi sau trung phong Lacazette.

Arsenal chuyển sang chơi trực diện, nhanh và quan trọng nhất là rộng hơn. Lúc này họ có một Aubameyang luôn tìm cách xâm nhập từ cánh trái, có Ozil tự do với tầm hoạt động 360 độ, Iwobi thì bó vào trong để Bellerin dâng cao, còn Lacazette xuất phát ở vị trí lệch phải và chạy chéo vào bên trong. Nhịp độ đã tăng, bề rộng đã tăng, vấn đề là…độ chuẩn xác của đường chuyền thì không tốt. Spurs lại thừa cơ phản công và đáng lẽ ra tỉ số đã không dừng lại ở 1-0.

4. Kết luận

Arsenal chọn cách chơi thụ động và đã phải trả giá. Bản thân việc lùi sâu không có gì sai, kể cả có là “đại gia” đi chăng nữa, nhưng nếu như không thể phản công nhanh, nếu như không thể giữ được đội hình phòng thủ chặt chẽ và nếu như không có một chút áp lực nào đáng kể lên đối phương, việc thất bại không có gì là khó hiểu. Tóm lại, Arsenal không thể đấu lại đối thủ khi dâng cao cũng như khi lùi sâu, không tấn công được mà phản công cũng không xong. Trong khi đó, Tottenham của Pocchettino không quá đặc sắc nhưng đã làm vừa đủ, làm hiệu quả và bỏ túi 3 điểm (Cho dù họ có thể làm tốt hơn, để chiến thắng không sít sao như vậy).

Xây dựng mô hình xG như thế nào?

Bài viết được dịch lại từ bài của tác giả Michael Caley (phần 1phần 2) cùng với một số nguồn khác như 11tegen11.

Đây là một bài “khác biệt” so với những gì 4231.vn từng đăng tải. Với dạng bài đăng tải thuần túy về tính toán như thế này, có thể người dịch gặp sai sót ở câu từ hay diễn dịch, rất mong các bạn độc giả thông cảm và tích cực đóng góp ý kiến. 

Hi vọng bài viết có thể chuyển tải được nội dung cơ bản và không làm người đọc buồn ngủ hay xóa tab.

plot-3

Áp dụng hồi quy tuyến tính cho thấy quan hệ giữa bàn thắng thực sự và bàn thắng kỳ vọng

Continue reading

Arsenal đang phòng ngự kém như thế nào trước những đội bóng mạnh?

Bài dịch từ blog Spielverlagerung của tác giả Lewis Ambrose, bản gốc tại đây. Một số ý kiến và giải thích của người dịch được thêm vào để làm rõ nghĩa hơn.

Arsenal là một đội bóng ưu tiên kiểm soát bóng, vì vậy họ thường có xu hướng pressing ngay trên phần sân đối phương cùng một hàng phòng ngự dâng cao, đôi lúc là tới vạch giữa sân. Cách tiếp cận đó là hợp lý để đảm bảo cự ly đội hình theo chiều dọc, tuy nhiên cần phải thẳng thắn rằng Arsenal không biết cách pressing hiệu quả (dù đã cải thiện tương đối nhiều trong 2 mùa giải trở lại đây) – điều đó khiến họ trở nên dễ bị tổn thương trước những đối thủ có sức mạnh tương đương hoặc có chiến thuật đủ tốt (điều thường xuất hiện ở châu Âu hơn là tại nước Anh).

Continue reading

Chung kết Euro 2016: Bồ Đào Nha 1-0 Pháp: Đâu phải cứ mạnh mới thắng?

“Cứ 12 năm, Euro sẽ có một địa chấn”. Xu hướng này lại tiếp tục trong năm 2016. Một đội bóng thậm chí không thể xếp thứ hai trong một bảng đấu toàn những đội “chiếu dưới” và chưa từng có một màn trình diễn thuyết phục nào trước trận chung kết, nhưng lại có một màn trình diễn không đến nỗi nào để giành ngôi vô địch châu Âu trong một giải đấu…kì lạ nhất từ trước tới giờ.

Didier Deschamps tiếp tục sử dụng sơ đồ 4-2-3-1 cho đội bóng của mình và giữ nguyên 11 cầu thủ so với trận bán kết gặp Đức. Bên phía Bồ Đào Nha, Fernando Santos có được sự trở lại của Pepe (anh thay thế Bruno Alves) và thay thế Danilo bằng William Carvalho.

fra-por1

Đội hình xuất phát của hai đội

1. 24 phút đầu tiên

Fernando Santos tiếp tục sử dụng bài bản chiến thuật của mình: 4-1-2-1-2, Adrien Silva đẩy lên để kèm tiền vệ thấp nhất của đối phương. Phương pháp này sẽ đặt tiền vệ phòng ngự (William Carvalho) vào tình thế phải quán xuyến toàn bộ không gian phía trước bộ tứ vệ mà sẽ không có bất cứ sự hỗ trợ nào cả, tuy rằng nó đã cho thấy hiệu quả lớn trong các trận đấu trước của Bồ Đào Nha (ví dụ như trước Croatia).

Trong trận đấu này thì Bồ Đào Nha gặp nhiều nguy hiểm với nó hơn. Hai tiền vệ trung tâm của Pháp là Pogba – Matuidi đứng ngang hàng với nhau khi triển khai tấn công, đảm bảo rằng Pháp luôn có một người tự do khi Adrien Silva dâng lên để kèm. Đồng thời, Evra và Sagna cũng có xu hướng dâng cao lên để thu hút sự chú ý của Sanches và Joao Mario. Bồ Đào Nha để lộ khoảng trống ở half-space – một điều kiện quá thuận lợi cho Pháp, vì họ có những cầu thủ phù hợp để khai thác khoảng trống này. Payet di chuyển vào phía trong để làm một “số 10” trong khi Sissoko rê bóng tấn công thẳng về phía khung thành của đối phương. Trong khoảng thời gian này, anh thực hiện 9 pha rê dắt, 7 pha trong đó thành công, làm cho hàng phòng ngự Bồ Đào Nha đảo điên. Chỉ trong 25 phút, một cầu thủ tầm trung bình khá đang chơi cho Newcastle United (Đội bóng vừa xuống hạng) bỗng trở thành một siêu sao.

William Carvalho lúc này bị áp đảo bởi Payet, Sissoko, Griezmann và cả Matuidi khi anh này băng lên nữa. Nếu như có lúc nào Bồ Đào Nha dễ bị thua nhất, đó chính là khoảng thời gian này…khi Cristiano Ronaldo còn ở trên sân.

2. Khoảng thời gian còn lại – Tái ông thất mã

Mất đội trưởng, đầu tàu, thủ lĩnh không bao giờ là điều hay. Điều tương tự cũng đúng với Bồ Đào Nha khi Ronaldo bị chấn thương và phải rời sân bằng cáng. Tuy nhiên, xét về phương diện chiến thuật thuần túy, mất Ronaldo lại là một món quà cho đội bóng của Fernando Santos.

fra-por2

Đội hình hai bên sau khi Quaresma vào sân

Ricardo Quaresma vào sân và được bố trí ở cánh phải. Bồ Đào Nha chuyển về sơ đồ 4-1-4-1 cố định với hai “số 8” (cố định vị trí) là Adrien Silva và Renato Sanches.

Lúc này, hai tiền vệ cánh Joao Mario và Quaresma kèm trực tiếp hai hậu vệ biên của đội chủ nhà, còn Adrien Silva và Sanches đối mặt trực tiếp với Pogba và Matuidi.Điều này giúp cho Bồ Đào Nha không còn bị Pháp kéo cho xộc xệch đội hình như khi chơi 4-1-2-1-2 vì các yếu tố kéo giãn đội hình đều đã có đối thủ ngay trước mặt. Khi khu vực half-space đã có sự bảo bọc nhất định, Carvalho có thể yên tâm canh gác phía trước bộ đôi Pepe – Fonte hơn do các yếu tố nguy hiểm đã bị kiềm chế phần nào. Payet vẫn bó vào, Griezmann vẫn lùi xuống nhưng cả hai không tạo được cơ hội nguy hiểm cùng nhau, còn Sissoko nhận được sự “chăm sóc” kĩ càng hơn từ Raphael Guerreiro. Thực ra việc khống chế tốt hơn cũng đồng nghĩa với việc chính Bồ Đào Nha cũng bị hạn chế hơn khi họ tấn công: Carvalho bị Griezmann kèm, bộ tứ Joao Mario – Sanches – Adrien Silva – Quaresma cũng có đối thủ trực tiếp. Nhưng có lẽ Bồ Đào Nha cũng không quan tâm lắm tới điều này.

Sang hiệp hai, Renato Sanches lùi sâu hơn một chút, thoát khỏi sự đeo bám trực tiếp của Matuidi và giúp Bồ Đào Nha ổn định hơn khi triển khai. Họ có một số tình huống áp đảo quân số ở biên phải khi tiền vệ cánh di chuyển lệch vào trong một chút, nhưng nhìn chung không nên đánh giá Bồ Đào Nha ở giai đoạn tấn công của họ. Về phía Pháp, Pogba chơi lùi hơn trong khi Matuidi dâng cao hơn, nhưng sự thay đổi có ý nghĩa nhất là Kingsley Coman thay cho Payet. Thay vì chơi như một “số 10” bó vào từ cánh như Payet, cầu thủ trẻ đang chơi cho Bayern Munich chủ yếu hoạt động ở cánh trái và half-space trái; anh chơi trực diện hơn, có xu hướng nhận bóng, quay người lại và rê dắt về phía khung thành. Pháp chơi tấn công trực diện hơn, Griezmann cũng có nhiều không gian hoạt động hơn. Một sự thay đổi khác của Pháp – Gignac thay Giroud – về lí thuyết không đem lại nhiều sự khác biệt, tuy nhiên suýt nữa anh đã thành người hùng của trận đấu với cú sút cận thành trúng cột dọc.

Trong khi đó, Bồ Đào Nha giữ nguyên sơ đồ chiến thuật của mình, chỉ đưa Eder thay Sanches, để Nani sang cánh phải. Nhưng Eder là tất cả những sự khác biệt cần thiết cho Fernando Santos – một cú sút không thể tin nổi, một cú sút thật là không giống Eder ta biết từ hai năm trở lại đây một chút nào, hạ gục Lloris khi tuyển Pháp đã mệt mỏi. 1-0, thế là đủ cho chức vô địch Euro 2016.

3. Kết luận

Bồ Đào Nha rõ ràng không còn là Brazil của châu Âu. Họ lên ngôi bằng lối chơi khá “bị động”, tập trung chủ yếu vào khóa đối phương hơn là áp đặt thế trận. 5/10 số cầu thủ (trừ thủ môn) của họ đá không đúng vị trí ưa thích, nhưng đó lại là một thế mạnh của Bồ Đào Nha – sự đa dạng trong vai trò và lối chơi của từng cầu thủ một. Tuy rằng không hề mạnh khi tấn công, nhưng Bồ Đào Nha đã đưa ra một định lý: Ai cần tấn công nếu bạn có thể kéo dài trận đấu tới hiệp phụ và đá luân lưu?

Màn trình diễn của Pháp từ đầu giải tới cuối không phải là sự thống trị như nhiều người chờ đợi. Tuy nhiên với dàn cầu thủ trẻ tuổi, giàu tiềm năng, người Pháp vẫn có quyền hi vọng vào World Cup 2018. Chắc chắn là họ sẽ qua vòng bảng, không còn nghi ngờ gì nữa.

Italy 2-0 Tây Ban Nha: Thêm một lần đau

Đoàn quân áo Thiên thanh, dưới sự chỉ đạo của Antonio Conte, tiếp tục bay cao vượt kì vọng của nhiều người hâm mộ, trong khi Tây Ban Nha của Vicente Del Bosque tiếp tục trượt khỏi đỉnh vinh quang.

iniesta480

Conte tiếp tục sử dụng chiến thuật đã giúp họ vượt qua vòng bảng, tuy nhiên có một số sự thay đổi nhỏ: Florenzi thay Candreva, De Sciglio thay Darmian. Bên phía Tây Ban Nha, họ giữ nguyên đội hình chính của mình, không thay đổi gì cả.

ita-esp

Đội hình xuất phát của hai đội

1. Tây Ban Nha bất lực

Tây Ban Nha sẽ tấn công như thế nào? Phối hợp, thêu hoa dệt gấm với những Iniesta, Fabregas, Silva? Không. Đánh trực diện với những mũi khoan Jordi Alba, Juanfran, Nolito? Không.

Thực tế, họ chẳng làm được gì cả. Thậm chí, La Furia Roja còn chẳng triển khai bóng và tấn công một cách trơn tru được, vì Italy đã phá hỏng tất cả, ở mọi giai đoạn.

Đầu tiên, bộ đôi tiền đạo Pelle – Eder áp sát bộ đôi trung vệ Tây Ban Nha, trong khi hai wing-back De Sciglio và Florenzi sẵn sàng dâng cao để khống chế Juanfran với Alba. Chìa khóa để giải quyết vấn đề đáng ra là Busquets, tuy nhiên tiền vệ của Barcelona lại không lùi xuống tạo lớp ba người như anh thường làm mà lại dạt sang phải, khiến cho Pique và Ramos không thể áp đảo được hai tiền đạo Italy. Dù dạt ra phải hay di chuyển lên trên, Busquets cũng đều bị Giaccherini đặt vào trong tầm kiểm soát. Kết quả: De Gea phải phát bóng dài lên cho ba trung vệ đối phương thoải mái giành bóng. 1-0 cho Italy.

Tiếp theo, khi bóng được triển khai tới giữa sân, Iniesta – ngòi nổ chính của Tây Ban Nha – lại tỏ ra không mấy hiệu quả. Lí do là vì Iniesta thường đứng ở vị trí khá thấp đề nhận bóng và đi bóng lên, nhưng mỗi khi vào phần nửa sân của Italy, anh đều bị Parolo khống chế. Ở sát đường biên, Florenzi luôn trong tư thế sẵn sàng lao ra để bắt chết Alba từ xa, yên tâm rằng phía sau đã có Barzagli bao bọc. Còn ở sát hàng phòng ngự Italy là Nolito – một nhân tố chiến thuật thú vị của Tây Ban Nha, một người chuyên đảm nhận nhiệm vụ tạo “chiều rộng” cho Tây Ban Nha, kéo giãn hàng phòng ngự đối phương – trong trận này, anh đơn giản là đứng ở trên, rộng và chẳng làm được gì hết.

Ở bên phải, Silva luôn có xu hướng di chuyển vào trong, đôi khi còn lệch sang bên trái để hỗ trợ đồng đội. Về lí thuyết thì Silva và Fabregas có thể hoán đổi cho nhau, kéo đối phương ra khỏi vị trí, tuy nhiên thực tế thì điều này lại không xảy ra. Fabregas chỉ đơn thuần là luân chuyển bóng, và anh cùng với nhạc trưởng của Man City chỉ chơi bóng trước bộ ba tiền vệ của Italy.

Thực tế thì Tây Ban Nha của del Bosque đã từng có ba lần đối đầu với sơ đồ ba trung vệ: một trước Italy (Euro 2012), một lần trước Chile và một lần trước Hà Lan (đều ở World Cup 2014). Tuy vậy, cho tới bây giờ, đội quân của “ngài râu kẽm” vẫn chưa rút ra bài học nào cả. Tây Ban Nha hoàn toàn có thể đưa Busquets lùi xuống để triển khai bóng dễ dàng hơn; đáng nhẽ họ phải tận dụng ba đánh ba với hàng trung vệ Italy để đưa tiền đạo cánh ra phía sau lưng Chiellini – Bonucci – Barzagli, như cái cách Lucas Vazquez làm được ở phút 73.

Dù sao thì màn trình diễn ở hiệp hai của Tây Ban Nha cũng không khá hơn hiệp một. Ít nhất thì Buffon đã phải cứu thua nhiều hơn.

2. Người Italy công phá

Italy triển khai khống chế Tây Ban Nha một cách toàn diện. Đơn giản là vậy.

Thứ nhất, khi Pelle và Eder đứng chắn trước mặt Ramos và Pique, Giaccherini theo dõi Busquets một cách chặt chẽ. Iniesta được Parolo đặt trong tầm kiểm soát, trong khi De Rossi một mình quét khoảng không gian trước bộ ba trung vệ của Juventus. Ở hai cánh, chặn Alba và Juanfran là nhiệm vụ của lần lượt Florenzi với De Sciglio.

Thứ hai, khi Tây Ban Nha đưa bóng vào phần sân của Italy, đây là lúc họ lùi xuống, lập khối phòng ngự – và khi nói “khối” ta đang nói tới một bức tường màu xanh chắn ngay trước khung thành Buffon. Người Tây Ban Nha không có cách nào để xuyên phá được – mỗi khi họ đưa bóng sang bên, khối hậu vệ năm người dịch sang, wingback bên đó di chuyển cao lên một chút, bên cạnh là ba tiền vệ trung tâm dàn hàng ngang cũng đã dịch chuyển qua, khiến cho khu vực đó hoàn toàn tắc nghẽn. Chuyển bóng sang bên trái cũng không khá hơn (đặc biệt là nếu như Eder lùi xuống phòng ngự quanh đó, tạo ra một hàng tiền vệ bốn người với Eder như một tiền vệ phải). Tấn công trung lộ cũng không khá hơn.

Vấn đề ở đây có lẽ là Tây Ban Nha luân chuyển bóng quá chậm. Cách phòng ngự của Italy có một điểm yếu, đó là mỗi khi dạt sang một bên, họ sẽ để lộ hành lang trong bên kia, hoặc là để hở trung lộ nếu như cầu thủ chưa hoàn toàn chuyển sang vị trí thích hợp. Tuy nhiên, chỉ có đúng một lần Tây Ban Nha đưa được bóng cho Iniesta đang đợi ở hành lang trong bên trái theo bài bản trên. Kể cả như vậy, Barzagli (hoặc Chiellini) cũng sẵn sàng xông lên đối phó.

Cách tấn công của người Italy cũng đơn giản. Bài bản chủ yếu là bóng dài lên cho Pelle (nhờ bộ ba trung vệ được tương đối tự do và đều có khả năng chuyền tốt), tiền đạo của Southampton sẽ làm tường nhả lại cho Eder ngay bên cạnh hoặc cho Giaccherini hay Parolo, những người dâng lên rất cao với xu hướng lệch ra cánh. Bóng sau đó có thể được đẩy ra cánh cho hai wingback đang dâng lên không bị kèm (do công của Silva và Nolito); tại đây, wingback phối hợp với tiền vệ trung tâm dạt cánh để đưa bóng vào.

Tây Ban Nha không biết làm thế nào để ngăn chặn lại cả: Pique cùng Ramos không sao ngăn Pelle làm tường và giành bóng trong hầu hết các cuộc không chiến; Giaccherini và Parolo thì không thể theo dõi được vì hai người này đều lệch ra cánh (thậm chí có lúc Giaccherini và De Sciglio còn đứng trên cùng một đường thẳng song song với đường biên ngang); De Sciglio và Florenzi thì thoải mái hô mưa gọi gió ở hai hành lang cánh.

Kết quả là những pha tạt bổng hay căng ngang vô cùng nguy hiểm – nếu như không có De Gea thì Tây Ban Nha có lẽ đã không còn cơ hội để gỡ hòa rồi.

3. Kết luận

Vấn đề của Tây Ban Nha không nằm ở tiki-taka, chuqa-chula, định hướng vị trí, hay bất cứ cái tên nào mà mạng Internet phát minh ra rồi gán cho họ cả. Cách di chuyển triển khai bóng của họ, xét cho cả một tập thể, là không tốt. Vấn đề này đã tồn tại từ lâu và bây giờ lại càng rõ hơn bao giờ hết.

Antonio Conte có một trận thắng mỹ mãn, người Italy trả lại được món nợ từ kì Euro trước bằng một màn trình diễn thuyết phục. Có thể trước Đức mọi chuyện sẽ không đơn giản như ngày hôm nay, nhưng người Ý có thể ăn mừng từ bây giờ, đơn giản vì chẳng mấy ai đặt niềm tin vào họ trước giải cả.

Nhận diện Euro 2016: Bảng C

euro-2016-group-c

Bảng C của Euro 2016 chắc chắn sẽ là sự thống trị của đội tuyển Đức khi họ chỉ phải gặp lại người láng giềng Ba Lan, đồng chủ nhà Euro 2012 Ukraina và Bắc Ireland – đội tuyển lần đầu tiên tham dự một giải đấu lớn cấp châu lục.

Bài dịch tại http://spielverlagerung.com/2016/05/30/preview-euro-2016/ cùng với một số ý kiến của nhóm tác giả.

Continue reading