Juventus 3-0 Chelsea: Thất bại cay đắng

Trận thua muối mặt 3-0 của đương kim vô địch Champions League trước đại diện từ nước Ý khiến nguy cơ trở thành cựu vô địch ngay từ vòng bảng của họ trở nên rõ rệt hơn bao giờ hết.

Roberto Di Matteo tung một đội hình gây ngạc nhiên với 5 hậu vệ và không một tiền đạo thực thụ nào. Còn bên phía Juventus, đội hình của họ không có nhiều biến động, có chăng là việc Lichtsteiner xuất phát từ đầu thay vì Isla mà thôi.

Đội hình xuất phát của hai đội

1)Chelsea dùng tiền đạo ảo đấu với 3 trung vệ.

Căn cứ theo đội hình xuất phát, có cơ sở để cho rằng Chelsea chơi với 3 trung vệ (Cahill, Luiz, Ivanovic) cộng hai hậu vệ biên (Azpilicueta, Cole). Tuy nhiên, thực tế Chelsea sử dụng sơ đồ 4-4-1-1 với Azpilicueta đóng vai tiền vệ phải án ngữ ngay phía trên hậu vệ phải Ivanovic, còn Hazard đá cao nhất với Oscar hỗ trợ phía sau.

Quyết định bỏ Torres là có lí khi anh đang có phong độ vô cùng kém cỏi trong thời gian gần đây, và khi đưa Hazard lên đá cao nhất, Di Matteo muốn anh thi đấu ở vị trí số 9 ảo – giống như vai trò của Fabregas trong trận Ý – Tây Ban Nha tại vòng bảng Euro 2012. Hazard đã hoàn thành vai trò này của mình bằng cách di chuyển rộng và phối hợp với Oscar (băng lên) cùng Mata (di chuyển vào trong từ cánh trái). Bằng chứng là cú sút trúng người Buffon của Hazard ở phút thứ 8 (pha bứt phá của Oscar loại bỏ các hậu vệ Juve, sau đó bóng tới chân Hazard đang băng vào tự do từ rìa phải vòng cấm) và pha đối mặt thủ môn của Mata.

Tuy vậy, Juve vẫn có thể đối phó được với miếng đánh “số 9 ảo” này, vì họ có 3 trung vệ, có Pirlo chơi sâu, và 2 wingback rất linh động – khi cần, Juve thậm chí có thể tạm thời tổ chức một hàng hậu vệ 4 người; lúc triển khai bóng, một trung vệ có thể băng lên khu vực giữa sân và thi đấu như một tiền vệ quét. Chính sự cơ động này giúp Juve chống cự lại được với chiến thuật mới của Chelsea.

 2)Trận chiến ở hàng tiền vệ

Nhân tố chính khiến Chelsea tỏ ra thua thiệt trước Juventus là vì họ thất bại trong cuộc chiến tranh chấp khu trung tuyến. Đội bóng áo xanh không thể giải quyết nổi vấn đề Marchisio-Vidal: hai người này di chuyển rất rộng, luôn sẵn sàng lao lên phía trước, lên công về thủ liên tục và vô hiệu hoá Mikel-Ramires. Điều này khiến Chelsea bị đẩy lui lại, và kết hợp với việc luôn có một tiền đạo Juve chơi lùi xuống khu giữa sân, Juve cầm bóng và triển khai đánh trung lộ nhuần nhuyễn.

Mặt trận hai bên cánh vô cùng thú vị với sự thử nghiệm của Di Matteo khi chơi hai hậu vệ cánh phải. Asamoah luôn là một mũi nhọn vô cùng nguy hiểm của Juventus, nhưng hôm nay Azpilicueta đã vô hiệu hoá anh bằng cách bám cầu thủ người Ghana rất rát, buộc anh không thể thực hiện những pha tăng tốc dọc biên sở trường mà phải nhả bóng lại cho đồng đội. Tuy nhiên, cánh phải lại không được an toàn như vậy – Lichtsteiner là một mối đe doạ do thường xuyên có khoảng trống trước mặt để đột phá và tấn công Cole trực diện (anh bỏ lỡ một pha đệm bóng cận thành ở đầu trận).

Cuộc chiến Pirlo – Oscar cũng đáng quan tâm, vì ngăn chặn Pirlo luôn là ưu tiên hàng đầu của một đội bóng khi đối đầu với Juve. Ngày hôm nay, Oscar làm công việc này tốt: anh di chuyển xung quanh Pirlo, truy cản cầu thủ 33 tuổi và khi tấn công thì băng lên phối hợp cùng Hazard, Mata. Thật đáng tiếc khi Oscar đã để mất dấu Pirlo trong một số tình huống, mà đó lại là những tình huống vô cùng quan trọng, điển hình là khi Pirlo sút xa chạm chân Quagliarella (cố ý chạm chân) thành bàn mở tỉ số.

3)Hiệp 2 và những sự thay đổi

Juventus là đội khởi đầu hiệp 2 tốt hơn. Họ cầm bóng tốt hơn, triển khai bóng sáng sủa hơn, chơi chủ động hơn rất nhiều, kể cả Pirlo cũng tự do di chuyển tìm khoảng trống, và anh có cơ hội sút xa ở đầu hiệp 2 – có lẽ là do họ rất tin tưởng bộ ba trung vệ của mình.

Chelsea đang bị dẫn trước, và họ cần tấn công để thay đổi cục diện. Đó là lí do Di Matteo quyết định thay Azpilicueta bằng Moses – tuy cầu thủ hậu vệ người Tây Ban Nha đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ phòng ngự của mình, anh rõ ràng không phải là một mũi tấn công của Chelsea. Tuy nhiên, nước cờ này của Di Matteo đã thất bại. Một phút sau khi thực hiện sự thay đổi này, Asamoah tạt bóng cho Vidal ghi bàn – ở đây, ngoài việc các tiền vệ trụ của Chelsea không bám sát được cặp Marchisio-Vidal, không có ai có thể khống chế được những bước chạy của Asamoah nữa. Trong khi đó, Chelsea chủ động tấn công hơn, Ivanovic băng lên nhiều hơn, nhưng kết quả vẫn là bế tắc trước hàng phòng ngự áo trắng sọc đen, dù Torres đã vào sân sau đó để có thêm một “điểm tập trung tấn công”.

Sau khi thay Torres vào, Chelsea tấn công nhiều hơn: Torres cắm, Mata chơi phía sau, Hazard sang trái còn Oscar đá trụ cùng Ramires. Tuy nhiên, bàn thắng thì chưa thấy đâu, tấn công vẫn bế tắc còn đội hình của The Blues bị “mở” ra hơn nhiều. Còn Juve, họ nhường thế trận cho đội khách và thay đổi nhân sự để giữ vững thế trận: Caceres thay Lichtsteiner để thêm sức và sự chắc chắn bên cánh, Pogba thay Quagliarella để bổ sung nhân sự cho tuyến tiền vệ, trong khi Giovinco thay Vucinic chính là sự thay đổi vô cùng quan trọng vì anh chính là người ghi bàn ấn định tỉ số. Trong tình huống đó, Caceres cắt bóng, nhả cho một Vidal đang di chuyển hoàn toàn tự do để anh này chọc khe cho Giovinco dùng tốc độ bứt phá, hạ gục Cech. Như vậy, Chelsea lại thua thêm một lần nữa về khoản thay người, thay đổi cục diện

Kết luận

Thắng lợi giòn giã của Juventus giúp họ có lợi thế lớn trong cuộc đua đoạt vé vào vòng knock-out – chỉ cần một trận hoà với Shakhtar Donetsk là Bà đầm già sẽ vào vòng trong cùng đại diện Đông Âu, loại luôn đương kim vô địch C1 Chelsea.

Về phía Chelsea, đây là một thất bại rõ ràng và thuyết phục. Tuy nhiên, những thay đổi về chiến thuật của Di Matteo tỏ ra có triển vọng, và điều này chứng tỏ rằng HLV người Ý có thể linh hoạt trong cách tiếp cận trận đấu. Di Matteo cần thêm thời gian để chứng tỏ năng lực xoay sở của mình, trước khi chúng ta có thể nói tới việc quyết định số phận của ông.

 

Hãy theo dõi chúng tôi tại địa chỉ facebook http://www.facebook.com/MyFootballRamble và tại twitter https://twitter.com/BuliaNhatilas

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s