Chelsea 2-1 Liverpool: Chelsea đánh mạnh, đánh nhanh và đánh thắng

Hãy theo dõi chúng tôi tại địa chỉ facebook http://www.facebook.com/MyFootballRamble và tại twitter https://twitter.com/Myfootballrambl

Liverpool chịu thất bại thứ hai liên tiếp, lần này là trước Chelsea, khiến cho tham vọng trụ trong tốp 4 (và xa hơn là giành chức vô địch) càng trở nên khó khăn hơn.

Brendan Rodgers chỉ thay đổi ở vị trí hậu vệ trái: Daniel Agger trở lại và thế chỗ Aly Cissokho. Trong khi đó, Mourinho gây ngạc nhiên khi đưa David Luiz thi đấu ở vị trí tiền vệ trung tâm bên cạnh Frank Lampard (trái với lời tuyên bố trước đây) và chọn Samuel Eto’o thay vì để Fernando Torres đối đầu với đội bóng cũ. Đồng thời, huấn luyện viên người Bồ Đào Nha tiếp tục không dùng Juan Mata mà thay vào đó là Borges Willian.

1) Liverpool bị khai thác

Đội hình xuất phát của hai đội

Trước trận đấu này, nhiều ý kiến cho rằng Jose Mourinho sẽ cho đội bóng của mình lùi sâu, phòng ngự-phản công. Nhưng ông không làm thế. Chelsea nhập cuộc bằng lối đá áp sát cao, nhịp độ nhanh – nhất là khi họ bị thủng lưới sớm, cách tiếp cận này là có lí.

Và thật sự là lối chơi này tỏ ra rất hiệu quả. Liverpool không thể kiểm soát được không gian – thay vì pressing một cách cẩn thận và lùi xuống củng cố đội ngũ, các cầu thủ áo đỏ bị hút lên phía trước, không lập được đội hình cũng như duy trì được cự li thích hợp. Với việc Allen, Henderson cùng Coutinho và Sterling dâng khá cao, Lucas bị bỏ mặc lại ở dưới, còn hai hậu vệ biên không được hỗ trợ, dẫn tới việc bị hút theo hai cầu thủ tiền vệ cánh bên phía Chelsea. Liverpool đã tự biến mình trở thành miếng mồi ngon cho Chelsea – khi các cầu thủ áo xanh phản công với những đường chuyền trực diện, Liverpool không những pressing chẳng để làm gì mà còn bị xé toang một cách rất dễ dàng – không những dễ bị tổn thương bởi những bài di chuyển, phối hợp của ba tiền vệ tấn công, họ còn gặp khó khăn nếu một tiền vệ trung tâm (như Lampard) xông lên tấn công.

Cũng phải nói rõ hơn bộ ba tiền vệ tấn công của Chelsea trong trận đấu này – những người đã có một trận đấu vô cùng xuất sắc. Trước hết là Oscar: anh di chuyển liên tục, có thể hoán đổi vị trí cho Willian, Hazard hoặc lùi xuống sâu. Chính điều này đã tạo điều kiện cho Chelsea có thể duy trì mạch tấn công, cho phép hai tiền vệ cánh của Chelsea tấn công vào khoảng trống xung quanh Lucas (half-space) một cách thoải mái, đồng thời chính anh cũng có thể băng lên một cách bất ngờ. Có thể lấy ví dụ ở tình huống Chelsea gỡ hòa: Oscar chạy qua Lucas, nhận bóng từ Hazard (người đi bóng vào half-space khá thoải mái, đồng thời hút Agger), nhả lại cho Willian (anh này cũng tương tự Hazard, chỉ khác là hút Johnson); cuối cùng Hazard di chuyển trong tư thế không hề bị kèm sang bên trái, ở vị trí hoàn toàn trống trải và dứt điểm thành bàn.

Nếu như trong những trận đấu trước, Liverpool giữ được một đội hình hợp lí, thì trong trận đấu này, chính việc không thể làm được điều trên đã khiến họ phải chấp nhận thất bại.

2) Đội hình của Chelsea

The Blues được tổ chức tốt hơn đối thủ. Khi đối phương phát bóng, họ áp sát ngay lập tức với cường độ cao, khiến Liverpool không thể triển khai được lối chơi và qua đó tạo cơ hội phản công nhanh. Còn khi Liverpool đã vượt qua áp lực ban đầu đó rồi, các cầu thủ áo xanh lùi nhanh xuống, lập thành hai tầng bốn người. Sự lựa chọn “mới mẻ” của Mourinho cho vị trí tiền vệ trung tâm là David Luiz đã chơi khá tốt, đem lại sự cơ động ở tuyến giữa cho Chelsea, đồng thời cũng không ngại băng lên phía trước. Tuy vậy, khu vực cánh phải của Chelsea có vẻ gặp vấn đề – tiền vệ cánh phải (Hazard) thường lui về chậm, để lộ khoảng trống giữa vị trí đó và tiền vệ trung tâm – một khoảng trống mà Coutinho của Liverpool hoàn toàn có thể sử dụng được, tuy nhiên Liverpool lại dựa nhiều vào Sterling hơn.

Trong hiệp 2, Rodgers phải thực hiện một sự thay đổi người bắt buộc: cầu thủ trẻ Brad Smith vào sân thay Joe Allen bị chấn thương. Smith chơi ở vị trí tiền vệ trái, và Liverpool chuyển sang 4-2-3-1 với Lucas và Henderson hợp thành cặp tiền vệ trung tâm, Coutinho chơi phía sau Suarez. The Kop tỏ ra tốt hơn khi cặp tiền vệ 2 người bảo vệ khoảng không gian tốt hơn, và Coutinho được tự do di chuyển tìm khoảng trống hơn hẳn khi bị gắn ở cánh trái. Tuy vậy, Chelsea đã lùi sâu hơn, và kể cả khi tung Aspas thay Johnson, Liverpool vấn không thể làm được gì hơn.

Kết luận

Lực lượng mỏng có thể coi là một yếu tố dẫn tới phong độ không tốt gần đây của Liverpool, nhất là khi đội hình xuất phát của họ trong ba trận gần đây gần như không thay đổi, dẫn tới việc thể lực bị giảm sút trong hoàn cảnh không có người thay thế. Tuy vậy, về mặt chiến thuật, sự yếu kém được thể hiện trong trận đấu này là điều Rodgers phải khắc phục. Và tất nhiên, kì chuyển nhượng mùa đông có thể sẽ giúp Rodgers phần nào.

Manchester City 2-1 Liverpool: Tiếc cho The Kop

Hãy theo dõi chúng tôi tại địa chỉ facebook http://www.facebook.com/MyFootballRamble và tại twitter https://twitter.com/Myfootballrambl

Liverpool đã thi đấu tốt trên sân Etihad, tuy nhiên những sai lầm của các cá nhân đã khiến họ phải chấp nhận thất bại trước đội quân của Manuel Pellegrini.

Brendan Rodgers xếp đội hình ra sân với chỉ một sự thay đổi: Aly Cissokho thế chỗ Jon Flanagan. Bên phía Man City, Lescott đá cặp cùng Kompany, Zabaleta kịp bình phục chấn thương để trở lại trấn giữ cánh phải; Aguero ngồi ngoài, Silva, Nasri và Navas hỗ trợ cho tiền đạo cắm duy nhất là Negredo.

1) Sức mạnh ở giữa sân của City và cách chống trả của Liverpool.

Đội hình xuất phát của hai đội

Với việc Nasri được xếp ở cánh trái và Silva đảm nhiệm vai trò tiền vệ tấn công, Man City có 4 cầu thủ thường trực ở khu vực giữa sân, tạo lợi thế quân số so với 3 người của Liverpool. Thực  tế, trong những phút đầu, City sử dụng được lợi thế này để chuyền bóng tới khoảng không gian giữa 2 lớp tiền vệ và hậu vệ (nơi Lucas trấn giữ), gây một số khó khăn cho cầu thủ người Brazil. Tuy nhiên, về sau thì City không thể làm điều này được nữa, khi đối thủ của họ thiết lập một đội hình 4-1-4-1 tầm trung, hẹp, cự li rất tốt: Lucas án ngữ trước hàng hậu vệ, phía trên có Henderson và Allen; Sterling và Coutinho bó vào gần hơn với các tiền vệ trung tâm, giúp chặn hướng chuyền tới khu trung tâm cho Man City. Liverpool chơi năng nổ, chủ động, gây cho Man City nhiều khó khăn trong tổ chức lối chơi. Toure là người thường được tự do, nhưng anh không thực hiện được những pha băng lên sở trường, cũng như không gây được quá nhiều ảnh hưởng lên trận đấu.

Hướng tấn công khác cho Man City là dọc theo cánh phải của họ, lợi dụng việc Coutinho dễ bị vượt qua và cũng không phải là người lui về hỗ trợ phòng ngự tốt. Man xanh đưa Navas chạy dọc cánh và Zabaleta hỗ trợ đánh vào nơi được cho là điểm yếu của Liverpool (với sự hiện diện của Coutinho và Cissokho). Dù vậy, Cissokho thi đấu không đến nỗi nào, đồng thời Sakho sẵn sàng hỗ trợ cho hậu vệ trái người Pháp và Henderson có thể dạt ra cánh để bọc lót cho Coutinho.

2) Liverpool tấn công nhanh

Đội bóng của Brendan Rodgers rất phù hợp với lối tấn công tốc độ – khi kết hợp với sự di chuyển, chạy chỗ xuất sắc của các cầu thủ, Liverpool trở nên rất đáng sợ. Và điều này đã xảy ra tại Etihad. Các cầu thủ áo đỏ phối hợp di chuyển rất tài tình: Coutinho di chuyển bó vào trung tâm tìm không gian hoạt động, Henderson băng cắt mặt lên phía trước; trong khi Suarez lùi xuống để nhận bóng cũng như thu hút sự chú ý của các trung vệ áo xanh, tạo điều kiện cho Sterling băng xuống.

Chúng ta có thể thấy ở tình huống bàn thẳng mở tỉ số: Coutinho di chuyển vào khoảng trống tạo ra khi Navas dâng lên quá cao để đối mặt với Sakho, phối hợp với Henderson khi Fernandinho dạt ra khu vực này, còn Toure tỏ ra khá bị động, trong khi Suarez đã kịp lùi xuống để nhận bóng dễ dàng từ Henderson, đồng thời thu hút sự chú ý của cả Kompany và Lescott, tạo điều kiện cho Sterling băng xuống; Coutinho, người không bị kèm từ đầu tới cuối, kịp thời có mặt và giúp Sterling hoàn thành nhiệm vụ.

Liverpool cũng được trợ giúp nhiều từ…Man City. Đội chủ nhà thường gặp vấn đề khi kiểm soát khoảng trống giữa hàng hậu vệ và tiền vệ – “between the lines” – và ở đây thì ta có thể thấy được vấn đề này. Man xanh tổ chức pressing đối thủ khá cao theo mẫu hình 4-4-2: Silva và Negredo áp sát 2 trung vệ của Liverpool và Lucas, người lùi xuống và tạo ra “3 trung vệ”, trong khi Toure dâng lên cao, để Fernandinho lại ở dưới và phải bao bọc một không gian lớn. Bên cạnh đó, cầu thủ người Bờ Biển Ngà còn tỏ ra tương đối bị động khi bọc lót cho cộng sự, khiến Man City trở nên yếu ở khu vực này.

Bên cạnh đó, Liverpool còn tấn công “half-space” (có thể xem “Space X” tại https://myfootballramble.wordpress.com/2013/10/03/manchester-city-1-3-bayern-munich-barca-tren-san-etihad/). Trong bàn thắng mở tỉ số, Navas và Zabaleta không phối hợp phòng ngự tốt, để lộ một không gian cực lớn ở khu vực này, dẫn đến xáo trộn đội hình Man City và kết quả là nhận bàn thua. Bằng việc đánh vào “half-space” bên trái (theo hướng Liverpool), họ có thể gây rối loạn cho đối phương, kéo những cầu thủ áo xanh khỏi vị trí và tạo điều kiện tấn công cho mình. Bên cạnh đó, những pha băng cắt mặt với tốc độ rất cao của Raheem Sterling luôn đe dọa chọc thủng hàng thủ của đội chủ sân Etihad (tình huống Sterling bị thổi phạt việt vị là một bằng chứng, và trước đó một tình huống tương tự cũng xảy ra).

Tuy vậy, Liverpool lại phải nhận những bàn thua từ lỗi của các cá nhân: Skrtel thua trong trận không chiến tay đôi với Kompany và Allen không phá được bóng khỏi vạch vôi, dẫn tới bàn san hòa tỉ số; cũng lại là Skrtel với quyết định sai lầm và lỗi bắt bóng của Mignolet dẫn tới bàn thua thứ hai.

3) Những phút cuối trận

Liverpool cần bàn thắng, và họ đã quyết định tấn công: Moses thay Coutinho, trong khi Lucas nhường chỗ cho Aspas. Nhưng những sự thay đổi này không đem lại hiệu quả rõ rệt. Trong khi đó, tâm lí của The Kop tỏ ra có vấn đề, khi họ không còn duy trì khả năng chuyền bóng và phối hợp tốt ở phần sân nhà nữa – cứ mỗi khi Liverpool phát bóng lên, Man City áp sát và gây rối loạn lớn cho Mignolet, Skrtel, Sakho và cả Lucas.

Man City quyết định chơi cẩn trọng: họ lùi đội hình xuống, tránh bị Liverpool sử dụng tốc độ của Suarez và Sterling để khai thác. Đồng thời, Pellegrini thay người mang tính chất tăng cường phòng ngự: Milner thay Nasri để bảo vệ cánh trái, Garcia thay Silva để đẩy Toure lên cao và bảo vệ khoảng trống giữa hai tuyến hậu vệ và tiền vệ. Trận đấu khóa sổ tại đây.

 Kết luận

Man City không quá nổi bật – năng lực cá nhân là một điểm mạnh của Man City, tuy nhiên với những vấn đề về tổ chức đội hình như trên, Pellegrini sẽ còn nhiều điều phải làm nếu ông muốn có thành tích cao hơn, đặc biệt là khi sắp tới ông và các học trò sẽ đối đầu với Barcelona – đội bóng với những Sanchez, Pedro, Neymar, Fabregas…có thể khai thác triệt để những tử huyệt của Man City.

Liverpool đang chơi tốt: họ có tốc độ, sự ăn ý và nhiệt huyết. Rodgers đã tạo ra một khối thống nhất, và bây giờ khối thống nhất đó đang chơi một thứ bóng đá đẹp. Trở ngại tiếp theo của Liverpool là Chelsea, tuy vậy họ hoàn toàn có thể tự tin, nhất là khi Chelsea sẽ không có sự phục vụ của Ramires.

Liverpool 5-0 Tottenham: Spurs bị thảm sát…thêm một lần nữa

Hãy theo dõi chúng tôi tại địa chỉ facebook http://www.facebook.com/MyFootballRamble và tại twitter https://twitter.com/Myfootballrambl

Spurs thua muối mặt một lần nữa trong mùa giải năm nay – lần này là trên sân nhà White Hart Lane trước Liverpool, nhưng trận thua này có kịch bản khá giống so với trận thua 6-0 trước Man City.

 Andre Villas-Boas gặp một số vấn đề ở khâu nhân sự cho hàng phòng ngự, vì vậy ông đưa ra sân cặp trung vệ lạ lẫm Dawson – Capoue; đồng thời, ông có được sự phục vụ của một hậu vệ trái nghiêm chỉnh là Naughton, còn lại không có sự thay đổi gì. Bên phía Liverpool, Jon Flanagan tiếp tục được trao suất đá chính ở vị trí hậu vệ cánh trái, Skrtel – Sakho là cặp trung vệ của The Kop, trong khi Allen thế chỗ Gerrard trong đội hình.

1) Hàng phòng ngự dâng cao của Spurs

Đội hình xuất phát của hai đội

 Chính hàng phòng ngự dâng cao liều lĩnh của Spurs đã giết chết họ trong cuộc đối đầu với Man City – AVB biết điều này, và trong trận đấu với Man Utd, ông đã điều chỉnh cho đội bóng của mình chơi thấp hơn, hạn chế khoảng trống phía sau lưng. Tuy hòa 2-2, thực tế là Spurs đã chơi an toàn hơn. Tuy nhiên, trong trận đấu này AVB lại thay đổi cách tiếp cận, trở về với một hàng phòng ngự dâng cao.

 Có lẽ là ông muốn học trò gây áp lực ngay lập tức khi Liverpool triển khai phát bóng bên phần sân nhà – phương án này tỏ ra hứa hẹn ở những phút đầu trận khi thủ môn Mignolet cùng với Skrtel và Sakho tỏ ra lúng túng khi phối hợp với nhau. Tuy nhiên, Liverpool nhận ra cách đánh với Tottenham: họ tấn công nhanh và trực diện vào đằng sau. Tại sao lại không khi họ có trong tay Luis Suarez – một chuyên gia di chuyển không bóng và có tốc độ để xâm nhập hàng thủ đối phương – cũng như là có Sterling nhanh nhẹn, có Coutinho để tung ra những đường chọc khe và có cả Henderson trực diện? Hơn nữa, cặp trung vệ của Spurs trận này là Dawson và Capoue – một bộ đôi lạ lẫm và không hiểu ý nhau (một ví dụ là ở bàn thắng thứ nhất, Capoue đứng hoàn toàn sai vị trí).

 Kết hợp một hàng phòng ngự dâng cao và khả năng gây áp lực ở tuyến tiền vệ không tốt sẽ luôn dẫn tới thảm họa. Điều này đã xảy ra với Spurs trong trận thua trước Man City, khi Paulinho và Holtby không hề trợ giúp gì được cho Sandro ở dưới, để anh này bị áp đảo, và bây giờ thì nó lại xảy ra. Mặc dù sử dụng hai tiền vệ trụ Sandro và Dembele, tuyến giữa của đội chủ nhà vẫn được tổ chức không tốt và bị mở toang, để Henderson thoải mái băng lên phía trước. Cặp trung vệ cũng không thể theo sát được anh, và kết quả là Henderson phối hợp với Suarez đánh thẳng vào phía sau hàng phòng ngự đối thủ. Trong ba bàn thắng đầu tiên của Liverpool, yếu tố “Henderson băng lên xâm nhập” là quan trọng nhất. Phải nói rằng Henderson thi đấu rất tốt: anh tỏ ra tự tin trong xử lí bóng, phất một số đường chuyền dài chéo sân tốt trong đầu trận (giúp Liverpool tấn công trực diện), đồng thời được chơi đúng với sở trường của mình (chạy nhanh, chạy khỏe, đánh thẳng, đánh mạnh). Kết hợp với Coutinho dạt vào từ cánh trái (anh cũng góp phần thu hút sự chú ý của các tiền vệ Spurs) và Sterling bứt tốc bên cánh phải, Liverpool có được tốc độ cũng như sự cân bằng trong tấn công.

2) Liverpool kiểm soát khoảng trống

 Spurs có lẽ không có được ý tưởng trong tấn công. Con đường rõ ràng nhất của họ là dạt ra cánh. Họ đáng ra có thể chơi trực diện, đưa bóng tới Paulinho – người tiếp tục chơi vai trò “tiền đạo lùi” hỗ trợ Soldado, thoát khỏi tầm theo dõi của Lucas – tuy nhiên Liverpool thực sự đã được tổ chức rất tốt khi hạn chế gần như hoàn toàn những đường tấn công của đối thủ.

Liverpool ra sân với sơ đồ 4-1-4-1: Lucas chơi thấp nhất, phía trên anh là Allen và Henderson (trong những phút đầu, Allen lại là người chơi thấp nhất, chủ yếu lùi giữa hai trung vệ để tổ chức bóng lên cho Liverpool). Trước đây, khi họ chơi sơ đồ này, Lucas ở vị trí tiền vệ phòng ngự luôn bị áp đảo do hai tiền vệ trung tâm phía trên anh không hề hỗ trợ và quá dễ bị qua mặt. Nhưng lần này thì không. Bộ ba tiền vệ trung tâm của Liverpool giữ cự li với nhau và bọc lót rất tốt. Lucas làm mỏ neo phía dưới cho Henderson tung hoành; Henderson và Allen hết sức hỗ trợ cho Lucas, để cho cầu thủ người Brazil có trận đấu có lẽ là tốt nhất từ đầu mủa giải tới giờ.

 Có lẽ Brendan Rodgers và các fan Liverpool không muốn thừa nhận điều này, nhưng lí do họ kiểm soát khoảng trống ở hàng tiền vệ tốt hơn là vì…không có Gerrard. Đội trưởng của Liverpool rất phù hợp khi chơi với một đội bóng lùi sâu – khi không phải chịu áp lực từ đối phương, Gerrard được thoải mái đạo diễn trận đấu, và những phẩm chất khi tấn công của anh được thể hiện (mặc dù không thể nào nhanh, mạnh như trước đây). Tuy nhiên, khi đối phương dâng cao hơn, gây áp lực, Gerrard rất dễ bối rối, không thể xử lí được tình hình một cách hợp lí, hơn nữa ý thức vị trí không hoàn thiện của anh khiến cho đồng đội có thể gặp rắc rối – ví dụ như những khi Liverpool chơi với sơ đồ 4-1-4-1, Gerrard khá bị động cả khi đội nhà có hay không có bóng, góp phần làm cho Lucas cô độc trước hàng tứ vệ. Hôm nay, điều đó không xảy ra, vì Henderson và Allen đều làm việc rất chăm chỉ ở tuyến giữa cho đội khách.

3) Kết luận

 Villas-Boas vẫn đang mắc kẹt – phong cách bóng đá của Spurs là gì? Những bản hợp đồng ông đem về, tuy là nhiều phương án chiến thuật khác nhau, nhưng liệu có thật sự phục vụ cho một lối đá thống nhất? Nếu không sớm giải quyết, tương lai của Villas-Boas tại White Hart Lane sẽ là cực kì mờ nhạt.

 Về phía Liverpool, đây là một trận đấu tốt – nó cho thấy là Liverpool chơi tốt hơn khi tấn công trực diện và tốc độ, chứ không hẳn là mạnh ở việc cầm bóng liên tục như ý định ban đầu của Rodgers. Dù sao thì nếu duy trì được con đường đang đi, Liverpool hoàn toàn có thể cạnh tranh cho top 4 trong mùa giải năm nay.

Man United 2-2 Tottenham: Thế cờ tàn sớm

Trận cầu trong ngày “Super Sunday” giữa hai đội bóng lớn và cùng khao khát chiến thắng đã kết thúc với tỉ số hòa, với nhiều bàn thắng và với một số tình huống gay cấn, tuy nhiên thế trận chiến thuật lại không thật sự hấp dẫn.

Bên phía Tottenham, Villas-Boas đưa bộ ba Sandro – Dembele – Paulinho vào hàng tiền vệ trung tâm, Chadli chơi ở cánh trái; cặp trung vệ là Chiriches và Dawson trong khi Vertonghen tiếp tục chơi ở vai trò hậu vệ cánh trái. Còn về phía đội khách Man United, Welbeck xuất phát thế chỗ van Persie chưa bình phục chấn thương, và cặp tiền vệ trung tâm là Jones – Cleverley.

1) Cách tiếp cận mới của Tottenham

Đội hình xuất phát của hai đội

Villas – Boas đã rút ra được bài học sau trận thua thảm Man City vừa rồi. Nếu như trong trận đấu với Man xanh, ông cho các học trò dâng cao đội hình (mặc dù trong đội hình khi đó ông có một Dawson rất chậm và một Kaboul vừa mới trở lại sau thời gian dưỡng thương), xếp đội hình 4-1-2-3 và để mặc Sandro phải đối đầu với Nasri, Toure, Aguero cùng một lúc thì giờ đội hình của Spurs đã được chuyển sang tầm trung và thấp, đồng thời Dembele chơi ngang hàng với Sandro để hỗ trợ cầu thủ người Brazil (biến Spurs thành 4-2-3-1).

Sự lựa chọn cho người chơi ngay phía sau Soldado của AVB khá thú vị: Paulinho. Anh không phải là một tiền vệ sáng tạo và cũng không đóng vai trò sáng tạo trong trận đấu này. Nhiệm vụ của cầu thủ người Brazil là hỗ trợ sát sao Soldado (giống như một tiền đạo lùi), cùng Soldado áp sát 2 trung vệ MU (2 vs 2) và băng vào vòng cấm. Bộ đôi “tiền đạo” này của Spurs có một số tình huống phối hợp hay: ví dụ như phút 30, Spurs phản công 2 đánh 2, Soldado nhả bóng đúng tầm Paulinho, sau đó Paulinho chọc khe cho Soldado, chỉ tiếc là tiền đạo của Spurs lại sút ra ngoài. Rõ ràng, khi có một trợ thủ bên cạnh, Soldado chơi tốt hơn.

Một vũ khí khác của Tottenham là Lennon bên cánh phải. Số 7 của Tottenham chắc chắn là có lợi thế cực lớn trước một Patrice Evra 32 tuổi, và quả thực vậy: anh liên tục xâm nhập vào phía sau hàng phòng ngự MU, cụ thể là sau lưng Evra, gây khó khăn rất nhiều cho hậu vệ dày dạn kinh nghiệm người Pháp khi phải đuổi theo anh, đồng thời đóng một mũi khoan sắc bén. Có lẽ đội chủ nhà đã có thể khai thác vũ khí này tốt hơn: họ có thể tập trung luân chuyển bóng bên cánh trái, để Lennon chơi rộng ra, buộc Evra phải theo sát, dẫn tới lộ khoảng trống giữa trung vệ bên trái (di chuyển về hướng bóng cùng đội hình) và hậu vệ trái của United, từ đó có thể chọc khe.

Trong trận đấu này Spurs không gặp phải quá nhiều vấn đề ở hàng phòng ngự – ngoại trừ Walker. Cả hai bàn thua của Spurs đều có dấu ấn của anh: bàn thứ nhất là một lỗi trực tiếp với pha xử lí ngớ ngẩn, còn trong tình huống bàn thứ hai, anh đã lao lên tranh bóng với Vidic một cách không cần thiết khi rõ ràng là người bất lợi hơn, dẫn tới để hổng cánh phải cho Rooney khai thác.

2)United và một số điểm sáng

Trong thời gian nửa đầu hiệp 1, United cầm nhiều bóng hơn, trong khi Spurs lùi đội hình xuống và chờ cơ hội phản công. Đấu pháp của Moyes khá đáng chú ý với bộ ba Rooney – Kagawa – Welbeck phối hợp với nhau. Lúc đầu, Welbeck được bố trí ở cánh trái, Kagawa ở vị trí “số 10” và Rooney chơi cao nhất, nhưng ranh giới này không rõ ràng: Rooney luôn lùi xuống và di chuyển rộng ra cánh, Kagawa cùng Welbeck đổi chỗ cho nhau, hoặc là thực hiện một số tình huống xâm nhập khá tốt phía sau hàng hậu vệ Spurs. United không chỉ tấn công đơn điệu ở cánh như trước, mà bây giờ họ có sự phối hợp nhịp nhàng ở cánh trái lẫn khu vực giữa sân, Evra có khoảng trống để băng lên, cũng như Valencia chạy trực diện ở cánh phải để cân bằng (dù anh không thể đánh bại hoàn toàn Vertonghen).

Tuy vậy trong phần cuối hiệp 1 và cả hiệp 2, United chủ động lùi xuống sâu hơn, để Spurs gây sức ép. Kagawa được chuyển hẳn sang cánh trái, trong khi Welbeck đá cặp tiền đạo với Rooney. Cơ hội cho bộ ba phối hợp không còn được nhiều như trước, tuy vậy Kagawa di chuyển bó vào trong và tiếp tục thực hiện những đường chuyền đáng tin cậy của mình, Rooney châm ngòi cho United, trong khi Welbeck thường đảm nhiệm vai trò chơi cao nhất và di chuyển xâm nhập thông minh vào khoảng trống giữa hậu vệ – trung vệ hoặc giữa hai trung vệ (điển hình là tình huống anh băng xuống, dẫn tới quả phạt đền cho MU).

Trận đấu diễn ra không thật sự hấp dẫn – chất lượng kĩ thuật thiếu, yếu tố đột biến không có, cả hai đều phòng ngự khá chặt chẽ. Trong khi đó, những thay đổi nhân sự của Villas-Boas không đem lại điều gì mới, còn Moyes thay người khá muộn và khi đưa Nani cùng Young vào sân (thay Kagawa và Valencia), ý đồ khóa sổ trận đấu với tỉ số hòa đã rõ ràng – ông muốn lập “xe buýt 2 tầng”.

3) Kết luận

Hai đội bóng đã chơi tiến bộ hơn: United đa dạng hơn, trong khi Spurs cân bằng hơn, mặc dù phải nói cuộc đối đầu vừa rồi của hai bên không có gì đặc sắc cả. Tuy nhiên, trước mắt hai vị HLV của cả hai đội còn nhiều điều phải làm. Với Moyes, đó là xác định một triết lí nhất quán cho cỗ máy United chạy. Còn với AVB, ông cần phải tìm và tập hợp một đội hình ưng ý – hiện tại, Spurs có rất nhiều tài năng với đủ các lối chơi khác nhau, cho phép nhiều miếng đánh chiến thuật khác nhau, nhưng AVB vẫn đang trong quá trình thay đổi nhân sự cùng sơ đồ liên tục.